Вокруг заявки на домен .AMAZON развернулась масштабная дискуссия. ICANN предстоит непростой выбор. Какие интересы защищать: национальные или коммерческие? Чему отдать приоритет: международному праву или рекомендации GAC? Эксперты отмечают, что рекомендация GAC в отношении заявки .AMAZON противоречит нормам международного права и предостерегают ICANN.
Лидер электронной коммерции Amazon претендует на одноименный домен верхнего уровня. Ряд стран Латинской Америки (Бразилия, Аргентина, Чили, Перу и Уругвай) направили письмо в ICANN с просьбой отклонить заявку на домена .AMAZON. “Amazon – географическое название, которое представляет важные территории некоторых из наших стран, где проживают соответствующие сообщества с собственной культурой и идентичностью, непосредственно связанные с данным именем”. Правительственный консультативный комитет (GAC) рекомендовал не одобрять заявку на домен .AMAZON.
Однако вопрос не решен окончательно. ICANN может не последовать совету GAC. И для этого есть предпосылки. Представители мировой общественности высказывают резкое несогласие с рекомендацией GAC и предостерегают ICANN: решение, противоречащее нормам международного права, поставит под сомнение саму модель многостороннего процесса.
Эксперты отмечают, что нормами международного права за государством не закрепляется эксклюзивное или приоритетное право на географическое название. И именно эти нормы отражены в Applicant Guidebook. GAC своей деятельностью пытается задним числом внести изменения в документ, которым руководствовались податели заявок.
Компания Amazon зарегистрировала торговую марку во всех странах, которые высказали протест. Кроме того, компания зарегистрировала домены второго уровня в национальных доменных зонах этих самых стран.
Кристина Росетте (Kristina Rosette) представитель Patagonia Inc., компании, которая недавно отозвала свою заявку на домен .Patagonia из-за возражения со стороны тех же стран, прокомментировала: “Мы ожидали, что заявка на домен .Patagonia будет рассматриваться согласно прозрачным и предсказуемым критериям, тем, которые были открыты для заявителей до начала процесса. Наша компания чрезвычайно обеспокоена этим случаем. Он ставит под сомнение жизнеспособность многосторонней модели и явственно обозначает, что в процесс разрешения конфликта интересов не вовлечена третья сторона, специально созданная ICANN”.
“Конфликт национальных и коммерческих интересов всегда стоит остро. Решение ICANN по данному случаю может предопределить судьбу многих заявок и может повлиять на скорость запуска многих новых доменов”, – считает Сергей Шариков, директор Webnames.ru. (ICANN/NovostIT)