Наш вердикт
Новый «суббренд» Eastman Kodak, базирующийся на уже существующей пленке, не предлагает чего-то революционного, но это всё равно отличная фотопленка с чувствительностью 200 ISO. Ее мягкий, приглушенный стиль придает снимкам винтажный шарм, и кадры вышли чуть более насыщенными по сравнению с ColorPlus, что сделало их выразительнее.
Плюсы
Чувствительность 200 ISO обеспечивает хорошую универсальность
Мягкие, но естественные цвета
Приятная, сглаженная текстура зерна
Минусы
По сути, это тот же ColorPlus
Дороговато
Основные идеи
Kodak Kodacolor 200 — это фактически переосмысленная пленка ColorPlus 200ISO 200 делает плёнку универсальной для разного освещенияЦвета мягкие, с лёгким винтажным характером и умеренной насыщенностьюЦена выглядит завышенной и снижает привлекательность
Выпущенная в паре со своей «сотой» версией, пленка Kodak Kodacolor 200 должна ознаменовать начало новой главы для Eastman Kodak. После борьбы за права на распространение собственной продукции производитель вернул часть контроля и отпраздновал это выпуском двух новых цветных пленок. Ну, условно новых.
Я уже касался этого в обзоре Kodacolor 100, поэтому буду краток: новые пленки заявлены как «суббренды» существующих продуктов Kodak. Это не принципиально новые эмульсии, как, например, Harman Phoenix, а скорее очень незначительно модифицированные (или вообще нетронутые) версии уже знакомых нам пленок.
Тем не менее Kodacolor 200 продается по вполне разумной цене, а доступная цветная пленка — это всегда хорошо. Как она ведет себя в деле? Я протестировал её на улицах Лондона, чтобы выяснить это.
Kodak Kodacolor 200: Технические характеристики
| Характеристика | Значение |
|---|---|
| Бренд | Kodak |
| Год выпуска | 2025 |
| Тип | Цветной негатив |
| Чувствительность (ISO) | 200 |
| Процесс проявки | C-41 |
| Формат | 35 мм |
Цена и доступность
На данный момент цена на Kodak Kodacolor 200 идентична стоимости Kodacolor 100. Она доступна по очень привлекательной цене — $8.99 (около 700 руб.) за ролик на 36 кадров. В других странах ценник заметно выше: за неё просят около 1,5 тыс. руб. в некоторых магазинах. Я не до конца понимаю причину такого разброса, но ценообразование Kodak сбивало меня с толку большую часть жизни, так что я стараюсь не зацикливаться на этом. Пленка доступна только в формате 35 мм.
Цена и доступность в России
На данный момент пленка Kodak Kodacolor 200 только начинает появляться на российском рынке. В специализированных фотомагазинах («ФотоЛюбитель», «Максилаб», «Среда») и на маркетплейсах её можно найти по цене от 1300 до 1600 рублей за ролик 36 кадров. Это ставит её в один ряд с популярными Kodak Gold 200 и чуть дороже классической ColorPlus 200, запасы которой в РФ всё ещё велики.
Особенности использования в России
Поскольку пленка проявляется по стандартному процессу C-41, проблем с проявкой в России не возникнет: эту услугу предоставляют практически все фотолаборатории от Москвы до Владивостока. Учитывая климатические особенности, ISO 200 отлично подходит для съемки в весенне-летний период. Зимой, в условиях короткого светового дня и пасмурной погоды, может потребоваться светосильная оптика или вспышка. Пленка хорошо переносит небольшие ошибки экспозиции, что делает её надежным выбором для любительской съемки в путешествиях по стране.
Производительность
Снова мы можем провести небольшое расследование, чтобы понять, на какой эмульсии основана эта пленка. Это ISO 200, поэтому в линейке Kodak у нас два главных подозреваемых: медово-теплая Gold 200, идеальная для закатов, или мягкая, бюджетная ColorPlus 200. Спойлер: это ColorPlus.
В сообществе пленочных фотографов сейчас идут жаркие споры: являются ли эти пленки абсолютно идентичными или Kodacolor 200 всё же подверглась небольшим доработкам на производстве. Сравнивая свежую партию снимков со старыми кадрами на ColorPlus, я замечаю легкие отличия. Зерно выглядит чуть иначе — мелкое, но не чрезмерно, — а цвета кажутся немного насыщеннее. Однако это может быть следствием разницы в проявке или сканировании. Давайте будем честны: эти две пленки чрезвычайно похожи.
В итоге мы получаем приятный, довольно «лоу-файный» (low-fi) вид изображений. Он не так впечатляет яркостью, как, например, солнечная Kodak Ultramax 400, но обладает своим уникальным шармом. Зерно достаточно мелкое, не такое крупное, как у Gold 200. Как и у всех хороших современных пленок, оно заметно ровно настолько, чтобы подчеркнуть аналоговую природу снимка, но не скрывает детали.
Диапазон экспозиции кажется довольно гибким, и детализация начинает страдать только в сценах с экстремально высоким контрастом, например, под резким зимним солнцем. Светлые участки (хайлайты) имеют приятное свечение, а тени сохраняют хорошую проработку деталей.
ISO 200 — пожалуй, моя любимая чувствительность. С ней легко снимать при переменчивом освещении: она менее требовательна к свету, чем ISO 100, но при этом лишена того слегка «дешевого» и зернистого вида, который иногда дают пленки на 400 единиц (не говоря уже о безумно дорогих пленках 800+). Поэтому мне очень понравилось работать с Kodacolor 200, и я бы рекомендовал её как отличную простую пленку для новичков — для тех, кто ищет более мягкую и утонченную картинку, чем у Ultramax.
Примеры изображений
Все эти кадры были сняты на Kodacolor 200 с использованием зеркальной камеры Canon EOS 300 и объектива 35-80mm f/4.5-5.6. Утро выдалось солнечным, декабрьским, с ясным небом и обилием света. Пленка была проявлена по номиналу (box speed) и не подвергалась обработке, кроме легкого кадрирования и выравнивания горизонта.
1 из 9
Вердикт
Несмотря на скепсис в сообществе по поводу того, что это просто переименованная ColorPlus 200, я могу сказать одно: глядя на сканы, я получил больше удовольствия от Kodacolor 200, чем обычно получаю от ColorPlus. Можете списать это на эффект плацебо, но мне показалось, что цвета стали чуть насыщеннее и живее, не потеряв при этом той мягкости и «ламповости», за которую люди любят ColorPlus.
Kodacolor 200 отвечает многим требованиям. Она довольно доступна, обладает широким динамическим диапазоном и приятным зерном, а среднее значение ISO делает съемку комфортной.
Альтернативы
Kodak Ultramax 400 — ещё одна недорогая плёнка для начинающих, обладающая более высокой чувствительностью и более яркой цветовой палитрой, идеально подходящая для съёмки в солнечный день на пляже.
Я предпочитаю Kodacolor 200 пленке ColorPlus 200, возможно, это связано с психосоматикой, но эта более старая пленка является достойной и похожей альтернативой – а в некоторых странах она значительно дешевле.
Обзор Sony A7 V — камера задаёт слишком высокую планку для всех остальных
Покупайте, если
Не покупайте, если
Джон Стэпли
Он одинаково уверенно разбирается в камерах и объективах, экшн-камерах и стабилизаторах, аксессуарах для съёмки и всех деталях, которые делают кадр по-настоящему качественным. Его обзоры помогают выбрать технику осознанно — с пониманием того, что стоит за каждым щелчком затвора.
Ещё статьи автора
Все статьи
Обзор пленки Kodak Kodacolor 100: совершенство? Ну, почти…
Обзор Kodak Ektar H35N: стеклянная линза меняет всё
Обзор плёнки Harman Phoenix II 35 мм: по-прежнему непредсказуема
Источник
