Завтра стартуют продажи флагманского процессора Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition с двойным 3D V-Cache. Компания AMD оценила новинку в $900 и позиционирует чип не для игр, а скорее, как решение для создания контента. Портал Tom’s Hardware протестировал чип. Согласно результатам, по игровой производительности Ryzen 9 9950X3D2 сравнялся с чисто игровым Ryzen 9800X3D. А вот производительность в рабочих задачах в среднем выросла всего на 4 % по сравнению с Ryzen 9 9950X3D.
Обзор ноутбука HONOR MagicBook X16 2026: как раньше, только лучше
Ryzen и 16 Гбайт DDR5: как сэкономить на памяти так, чтобы не лишиться 15 % производительности
Обзор Samsung Galaxy Z TriFold: тройной складной смартфон по цене квартиры в Воркуте
Компьютер месяца, спецвыпуск: эпоха отката, или Как дефицит чипов памяти влияет на выбор железа для игрового ПК
Обзор Ryzen 7 9850X3D: три процента за двадцать баксов
Гид по выбору OLED-монитора в 2026 году: эволюция в деталях
От Ryzen 7 1800X до Ryzen 7 9850X3D: девять лет эволюции AMD в одном тесте
Можно ли экономить на DDR5 для Ryzen? Сравниваем дешёвую память с дорогой
Обзор Apple MacBook Neo: удивительно хороший ноутбук с процессором от iPhone
Источник изображений: Tom’s Hardware
В составе Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition используются 16 ядер Zen 5 с поддержкой 32 потоков. Для процессора заявлена Boost-частота до 5,6 ГГц (на 100 МГц ниже, чем у модели Ryzen 9 9950X3D), наличие 192 Мбайт кеш-памяти L3 и номинальный показатель TDP 200 Вт. Общий объём кеш-памяти процессора (включая L2) составляет 208 Мбайт. Большого объёма кеш-памяти L3 компания AMD достигла за счёт использования двух кристаллов дополнительной кеш-памяти 3D V-Cache. Обычный Ryzen 9 9950X3D оснащён одним кристаллом 3D V-Cache.
Средняя многопоточная производительность
Портал Tom’s Hardware пишет, что в многопоточных задачах AMD снова превзошла саму себя, но незначительно. Новый Ryzen 9 9950X3D2 почти на 4 % быстрее, чем Ryzen 9 9950X3D с одним кристаллом дополнительной кеш-памяти 3D V-Cache, и на 7,4 % быстрее, чем обычный Ryzen 9 9950X без 3D V-Cache. Новый чип AMD также быстрее, чем недавний Core Ultra 7 270K Plus, но при этом всего на 9 %, хотя стоит в три раза дороже.
Средняя однопоточная производительность
Примечательно, что в однопоточных задачах наблюдается небольшое снижение производительности, что объясняется несколько более низкими пиковыми тактовыми частотами Ryzen 9 9950X3D2. В рейтинге Tom’s Hardware по однопоточной производительности лидируют процессоры Intel, занимая первые три верхние строчки. На первом месте находится Core Ultra 7 270K Plus, на втором — Core Ultra 9 285K, на третьем — Core i9-14900K. Новый чип AMD находится ближе к середине списка, ниже Ryzen 7 9850X3D, значительно прибавившего за счёт увеличения тактовой частоты.
В задачах рендеринга Ryzen 9 9950X3D2 стабильно опережает Ryzen 9 9950X3D примерно на 5 %. В Cinebench 2024 версия чипа с двойным кешем опережает обычный Ryzen 9 9950X3D на 4 % в многопоточном тесте и на 1,7 % — в однопоточном. AMD заявляет о значительном превосходстве Ryzen 9 9950X3D2 в других приложениях, особенно в Blender. На практике же Ryzen 9 9950X3D2 опережает модель 9950X3D на 3–4 % в зависимости от сцены. По сравнению с 270K Plus Ryzen 9 9950X3D2 быстрее на 13–18 %. В бенчмарках с трассировкой лучей и путей Ryzen 9 9950X3D2 также демонстрирует преимущество: он на 4 % быстрее, чем Ryzen 9 9950X3D, в V-Ray 6 и на 5 % быстрее в OSPRay Studio.
Производительность в продуктивных приложениях и бенчмарках
3LzzckqMEhYujZmEV9RZXA.png Смотреть все изображения (57)
4QhupySQHY2hEXcuJevyPR.png
4xA8hhzJ8mMey9qimSuoQR.png
5KZ4zFmGsBkh7LL5YQ7fzn.png
6qMM2RC7ZSN47CLBjkYEkd.png
6ZXVeyRNCtBh524gjNzJhA.png
7Do9AD9WMkaTfXMpLURmde.png
BB5gPwopuLr7i6ydNxfSed.png
C6a92rec4XNHH9duVznzPR.png
c6zgtgHizwTYbFNBAHXgde.png
caG5MjH2n4r2MHLPudrXUA.png
CsiEKKzN8pob8sty6MAPhA.png
dAfyWrTJZyNjTGXmPweChA.png
eWCthet4znFCKfgACU7GSC.png
eYdLrBJMA7a6qqhBxXeASC.png
FNW2ZjXzRvtuSwBy26cRhA.png
fyTygFZZHLKrCh6YP425bC.png
i5nruttf2FQYvYtcNMRDAo.png
jKMLQJSK3i5uCkVj2dxUQC.png
Ko9ychZCjZjrMGN3tsHzMR.png
KPxw4fsHYa8rvSQHZWjMvn.png
KYfHuXApErWRQH6ecttYXA.png
kZz9UjjnCw6mEGThXgsSde.png
LkbYe8t4ijbsYYxYA8NQLR.png
mAFtHbA4fYuHzQ9snokfde.png
MugZNqPNgeMiWneKr7Camd.png
n9QRXM6Qg4g3f3UhrP9Lee.png
NBkiEGo4RRL3YK9mRgUotd.png
NckzdtABVHyvHbqLWy5Gjd.png
nczeDfgndkQpxwuh6FjAAo.png
NiLLhQaupsY5MYUBrPNd7o.png
NMo54C3eTvC4cWwug2aGSC.png
nRaa2o7XVmQL8rR8btYsQR.png
nuWqSA8XzrrDRCuyS3GjQR.png
QmKrfPAWu9aSDjvkVWUNtn.png
RNS5WSLQ4jQ8iJyNXuQude.png
RXR4JkhDdDGv6MrAM868yn.png
SBfBZxPh4KXknF7NKegLhA.png
SBFoyx2doFDuvRsgzzrYbC.png
sEoWat8qFgvEg9ajX8bVaC.png
sLTfZhQX43QdyRrLhLdFhA.png
t3Q6vWTc2ZpPKRFPVyBWgd.png
tiEjPDGpDpRppa6AdN5CbA.png
tnS8SXKntgLkvK4r5ffDee.png
TtuWhYAr2QuEmsZp5Evrdd.png
uDLcGXjkMMYceG5RYvKqhA.png
VhhCE3woCjsVcBvg2eyQRR.png
VKUcBsjYAu8JZ7SoNGGsLR.png
VPqjoyZ9TygGLCfL4Dhpon.png
wnKyzxpAkFEGhmwUsEqZXC.png
XuUyCPqAvhv6ARZiXKvHzn.png
yiVniYCJYmZBnDU5bzqZhd.png
yjMPqxjExgGT6XWzMCTZon.png
yS7WkVdHfZeGLx5WyjNuaC.png
zfKfCeAxbVK8W45NUgzwPR.png
zGHPm4Pq9d4R2KXjKMHvhA.png
zY4z3rbbrd2sQk396DcQhA.png Смотреть все
изображения (57)
При 10-битном кодировании x265 с помощью HandBrake процессор Ryzen 9 9950X3D2 справился с задачей на 2,3 % быстрее, чем версия с одним кристаллом дополнительного кеша. В тесте AV1 он показал на 6,4 % более высокую частоту кадров в секунду, а при использовании x264 производительность Ryzen 9 9950X3D2 была на 8,7 % выше, чем у Ryzen 9 9950X3D. При декодировании с помощью декодера dav1d процессор Ryzen 9 9950X3D2 показал на 5 % более высокую скорость при разрешении 4K и 1080p по сравнению с Ryzen 9 9950X3D.
В Photoshop Ryzen 9 9950X3D2 опережает версию с одним дополнительным кристаллом кеш-памяти на 1,7 % и базовую версию 9950X — на 3,1 %. В Premiere Pro ситуация меняется не только с учётом более доминирующей позиции Intel, но и с учётом динамики между 9950X3D2 и 9950X3D. В тесте Premiere новый Ryzen 9 9950X3D2 оказался медленнее Ryzen 9 9950X3D, хотя и всего на 0,7 %. В DaVinci Resolve модель Ryzen 9 9950X3D2 опережает 9950X3D на 2,8 %. С остальными результатами тестов продуктивной производительности можно ознакомиться в галерее выше, а также в обзоре Tom’s Hardware.
Средняя производительность в играх (разрешение 1080p)
Согласно результатам игровых тестов Tom’s Hardware, Ryzen 9 9950X3D2 действительно быстрее версии Ryzen 9 9950X3D с одним кристаллом дополнительной кеш-памяти 3D V-Cache. Но эта разница составляет всего 0,8 % в среднем и 1,3 % — в лучшем случае. Такой незначительный прирост позволяет говорить, что игровая производительность у чипов фактически одинаковая.
Игровые тесты (разрешение 1080p)
8GegGQ7CseMeCN3B7jKzHS.png Смотреть все изображения (16)
cQR3kHkfpkLieHpUQhRS4b.png
cTEWuDJPhHAtdPv39ijvCC.png
DrbQr3oy3HqQs4XUVPbwgT.png
HYGoeiDmtfUCRScaVVVQeG.png
jsnmbRRrrffoT6y7f6BEzY.png
JSrm4ew4rwQ6cBUnr4iTPe.png
mbxxKvmoCR6ABGigdA9tAj.png
q6tA5oUi85ts57eoKWBdC9.png
T26dF76aUC237oY8pRq4nb.png
tqRpLVTZq8YcmqktMW5t4G.png
u8m2neDTzLnJNXMACmHC5G.png
uJiMh8jzEgpgQkLLctd5Fi.png
UnsWwuhpA8wftKznigbpHk.png
usFQgfSNHWnunCdLVLcwLT.png
waD4TzKF4BAWi2YzfSuE24.png Смотреть все
изображения (16)
По сравнению с самым быстрым игровым процессором Intel — Core i9-14900K — AMD Ryzen 9 9950X3D2 быстрее на 23 %. А по сравнению с недавно выпущенным Core Ultra 7 270K Plus модель Ryzen 9 9950X3D2 быстрее на 24 %. При этом следует учитывать, что оба процессора Intel значительно дешевле Ryzen 9 9950X3D2.
Ryzen 9 9950X3D и без того был энергозатратным процессором, а версия с двумя кристаллами кеш-памяти обладает ещё более высоким энергопотреблением. Если Ryzen 9 9950X3D потреблял около 200 Вт при многопоточных нагрузках, то модель с двумя кешами потребляет около 250 Вт, а в некоторых случаях показатель может достигать 278 Вт в приложениях и 318 Вт при искусственной нагрузке с помощью Prime95 с отключёнными инструкциями AVX. И всё же максимальное потребление нового чипа на 12 % меньше, чем пиковое у Core i9-14900K, отмечает Tom’s Hardware.
Энергопотребление в играх
В режиме ожидания Ryzen 9 9950X3D2 показывает хорошие результаты. В режиме полного бездействия он не уступает Ryzen 7 7800X3D, Core i9-14900K и Ryzen 9 9950X3D. Однако при активном режиме ожидания (воспроизведение видео на YouTube) энергопотребление чипа возрастает до 38 Вт, что на 11,7 % (или 4 Вт) больше, чем у Ryzen 9 9950X3D.
Температура в играх
В выводах Tom’s Hardware говорится, что Ryzen 9 9950X3D2 — это действительно лучший потребительский процессор AMD, даже если он и демонстрирует незначительный прирост реальной многопоточной производительности в 3,9 % по сравнению с Ryzen 9 9950X3D. Его сильные стороны проявляются в специфических задачах, таких как анализ данных, где Ryzen 9 9950X3D2 показывает себя с лучшей стороны. Большинству обычных потребителей такой чип явно не нужен. Он подойдёт только тем, кому необходима такая вычислительная мощность, независимо от цены.
